大家印像中全手工是最極收藏與藝術價值的，因而絕大多數(shù)時候更愿意購得全手工紫砂壺，所謂全手工簡而言之就是不使用模具，而半手工就需要借助到模具，就算是同一個人做的同一款壺，全手工跟半手工在別人看來價值就會不一樣，但真的有區(qū)別嗎?一起來分析一下。
全手壺簡而之就是不使用模具，半手壺簡而之就是借助模具，如果用同一種泥料，同一人做同一品種壺，做一只半手，做一只全手，會有什么區(qū)別呢。我認為不會有多大區(qū)別，相反來說模具壺做得更工整。讓我們來對一些說法分析一下：
1、全手壺功夫大，難做。對新品種來說可能要大一些，但做多了做熟了不見得功夫會大多少。全手壺也是一做多少把，各種活都可以穿插著做，功夫就省出來了。一把好壺真正用功夫是體現(xiàn)在明針及整理手法上，不論是全手、半手的壺都要放在缸里潤了再拿出來一遍一遍光，光到?jīng)]有一絲人為的痕跡，這是最花功夫的事。所以說同樣一個人做全手、半手壺，到壺最終成型時哪一道工序都不會少。模具壺裝模、脫模、清理模具也要費很多功夫。所有我認為如果是同一工藝師做同一品種的全手、半手壺，要達到他心中的標準，所花的功夫應該是相差不大。
2、全手壺全部是手工做的，這話不錯，但半手壺也是手工做的。全手壺也要借助許多工具，如模板及相應的輔助工具，許多尺寸的定型都要制作相應的模板來定型，特別是像筋囊、方壺等更需要特制的模板來定尺寸，這樣做出的壺型基本才能一致，所以說全手做出來的壺每一把都不同的說法是不成立的。二把造型一樣的全手壺做出來說有所不同有何意義呢，如果要用儀器來測二把模具壺也會有區(qū)別。
3、全手壺泡出的茶好喝，有何依據(jù)?有些人為了夸大全手壺，說什么泥門結(jié)構(gòu)，用高倍放大鏡來看泥粒的組合等等，以此來證明全手壺透氣性好泡出的茶香等等，你信嗎?我們選一把壺主要是看泥料，型狀，有沒有力度，做工是否精致，出水是否流暢，有沒有精氣神，是從宏觀大的方面來看，有多少人會以泥門的結(jié)構(gòu)密度從微觀來選壺呢。所以說同一工藝師，用同樣的泥料，同樣的火候做出來的半手、全手壺，用同樣的水，同樣的茶葉，同樣的沖泡方法，如果要區(qū)別出那把壺泡出的茶好喝，我個人認為這樣的品茶師至少到目前還未出現(xiàn)，更不要說我們一般的喝茶人。不信你試試，至少在常理及邏輯上都不成立。
4、全手壺量少。這是混淆概念。丁山做全手的有多少，近幾年學壺的都說自己是全手。一個老板請10個做全手的人做同一品種的壺都是全手壺。量完全是取決于需求，你要一萬把，老板就可做一萬把全手同樣的壺。人們僅是認為全手的比半手的功夫大就認為量少，功夫的大小與量的多少有何關系呢，明白人都應該知道。
5、好壺都是全手的，半手壺不行。有這樣的道理嗎?1980年前僅有的紫砂一廠大都是模具做出來的壺你說不行，好的模具壺都被臺灣人高價收去了，現(xiàn)在又回流高價賣給國人。你買壺是看型、泥料、年代、誰做的，還是看是否模具壺，全手壺。顧景州帶出來的徒弟有幾個沒做過模具壺。你總不能說這些人以前做的模具壺沒有現(xiàn)在學了二年全手做的壺好吧。多數(shù)人在概念上認為模具壺很容易做，模型一按一個壺就好了，這只能對外行人和外地人這樣說，丁山人心里都很清楚，全手、半手要做好功夫都差不多。
6、做半手的不會做全手，做全手的都會做半手。這種說法無非是想夸大全手的能力，從而來提高全手壺的價格。如果說做了10多年模具壺真正達到了技術員以上水平的人，哪個不會做全手壺，做壺那點事哪個做紫砂壺的老手不清楚。在丁山，許多人全手、半手都精通，天天在琢磨泥料、身桶、嘴、把、鈕，做了三年就有千日之功了，更別說做了幾十年像紫砂一廠那些科班出身“黃埔軍校”出來的人了。什么壺拿出來不能做，只是做得好與差而已。
其實全手、半手只是二種不同成型茶壺的方法，有些壺適合全手做，有些壺適合模具做，只是前道工序有所不同而已。早期紫砂一廠的模具壺做出來都要驗坯，做的不好就摔掉，為什么要摔掉就是基本功還不好。說穿了，做壺靠的就是扎實的基本功，有了扎實的基本功何懼什么全手、半手。同一工藝師，用同樣的泥料，同樣的器型，同樣的火候做出的全手、半手壺，如果全手賣10000元，半手也賣10000元，我寧愿選半手的，我想半手的器型更工整，喝茶不會有絲毫影響。
